Die meisten Ketten versuchen, flexibel zu bleiben, wenn der Druck steigt. Mehr adaptive Gebühren. Mehr dynamische Regeln. Mehr Raum, um zu sagen, dass wir es später beheben werden. Auf dem Papier sieht das widerstandsfähig aus. In realen Systemen wird es oft zu interpretativen Schulden.
Ein Grund, warum ich immer wieder zu Dusk zurückkehre, ist seine mangelnde Toleranz für unklare Ergebnisse. Die Ausführung kann ausdrucksstark sein, aber die Abwicklung ist streng darüber, was als Zustand existieren darf. Wenn die Einschränkungen an der Grenze versagen, bewegt sich das Ergebnis einfach nicht vorwärts.
Von außen fühlt sich dieses Design ruhig an. Weniger sichtbare Fixes. Weniger dramatische Umkehrungen. Weniger soziale Patches. Aber über genügend Zyklen vertraue ich auf ruhige Einschränkungen mehr als auf laute Anpassungsfähigkeit.
Infrastruktur, die fragwürdige Zustände früh ablehnt, altert in der Regel besser als Infrastruktur, die Jahre damit verbringt, sie später zu erklären.
