Проєкт @WalrusProtocol часто розглядають як логічне доповнення до Sui, яке вирішує проблему децентралізованого зберігання даних (DePIN). Проте, якщо зазирнути глибше в економіку обох протоколів, виникає цікаве питання: як ці два активи будуть ділити увагу та ліквідність інвесторів у довгостроковій перспективі?
1. Розподіл ролей: де створюється основна цінність?
Sui — це швидкий і потужний рівень виконання транзакцій. Проте Walrus бере на себе найбільш ресурсомістку частину роботи — обробку та зберігання масивів даних.
Якщо більшість операційних процесів dApps зміщується в бік Walrus, Sui ризикує перетворитися на «тонкий шар» для фінальних розрахунків. У такому сценарії основний органічний попит може зосередитися саме навколо токена $WAL , що забезпечує життєдіяльність сховища.
2. Гравітація даних як фактор утримання
Walrus будує унікальну інфраструктуру, де дані стають частиною архітектури блокчейну. Це створює ефект «притягання»: проєкти, що розмістили петабайти інформації у Walrus, навряд чи зможуть легко змінити екосистему.
В результаті це забезпечує стабільність для Sui, але водночас робить Walrus ключовим «власником» клієнтської бази. Питання лише в тому, який актив ринок оцінить вище — фундамент (Sui) чи інфраструктуру, що тримає на собі всі дані (Walrus)?
3. Вибір стратегії для інвестора
Для екосистеми загалом розвиток Walrus — це величезний плюс. Проте для тримачів токенів це створює необхідність ретельніше балансувати портфель.
Існує ризик, що інтерес до $WAL зростатиме швидше, ніж попит на газ у мережі Sui? Багато чого залежатиме від того, як Mysten Labs налаштують механізми взаємодії між токенами.
Отже, ми спостерігаємо еволюцію модульних блокчейнів, де кожен рівень бореться за свою частку ринку. Walrus — це не просто «диск», це потужний економічний вузол. Слідкуйте за тим, як WAL та SUI розподілятимуть вплив у 2026 році, буде надзвичайно повчально.
