Včera, když jsem se podíval na data na řetězci Plasma, cítil jsem se trochu klidněji. Velikost stabilních mincí se nezhroutila, naopak pomalu roste. Nejtěžší na těchto projektech je, že téměř nejsou poháněny emocemi, ale nutí vás k racionálnímu posouzení pomocí řady nudných, ale solidních ukazatelů.
Z výsledků je zřejmé, že Plasma už nevypadá jako projekt pro ověřování konceptu. Podíl USDT na řetězci je velmi vysoký, což naznačuje, že přicházejí skutečné peníze, ne jen pro odškrtnutí. Ještě důležitější je, že aktiva nejsou jen jednoduše převedena a leží, ale vytvářejí základnu, která může nést strukturu. Pro mě je logika stabilních mincí velmi jednoduchá: pokud se peníze udrží, aplikace budou přitahovány efektivitou.
Když se podíváme na prostředí v roce 2026, trh se skutečně nezajímá o „rychlejší řetězec“, ale o to, kdo dokáže přenést stabilní mince z burz do reálných plateb. Pozice Plasma je také velmi jasná: udělat převody a vypořádání téměř bez pocitu, levné, rychlé, stabilní, kompatibilita EVM je jen nástroj, nikoli prodejní bod.
Pokud jde o XPL, neberu ho jako krátkodobý příběh. Spíše se podobá certifikátu o právech na infrastrukturu, jehož hodnota závisí na velikosti sítě, designu pravidel a efektivitě návratu skutečného objemu použití. Odemčení určitě způsobí šok, ale to, na co bychom se měli skutečně zaměřit, je, zda dojde k odlivu stabilních mincí. Pokud peníze zůstávají, většinou jde jen o převod tokenů. Jsem ochoten dlouhodobě sledovat Plasma, protože je dost nudné. Nuda znamená, že se věnuje pomalé, ale skutečné činnosti plateb. Pokud se to má dostat ven, není to o příběhu, ale o setrvačnosti vytvářené tokem peněz.
