Proč mi záleží více na tom, jak systémy stárnou, než na tom, jak se spouštějí
Fáze spuštění lžou.
Na začátku to vypadá zdravě. Účast je vysoká. Pobídky se zdají být štědré. Všichni věnují pozornost. Dashboards jsou zelené a správa se zdá být reagující. Většina systémů je navržena tak, aby v tom okamžiku zářila.
Co mě zajímá více, je to, co se stane po skončení této fáze.
Systémy stárnou. Pozornost slábne. Používání se stává nerovnoměrným. Některé komponenty jsou upgradovány, jiné jsou zapomenuty. Tehdy jsou testovány designové předpoklady, ne během okna spuštění.
Walrus se zdá být postaven s ohledem na stárnutí. Nepředpokládá, že stejní lidé zůstanou zapojeni navždy. Nezávisí na neustálé aktivitě, aby zůstala koherentní. Přijímá, že dlouhá období ticha jsou normální, ne známkou selhání.
Co mě zaujalo, je, jak málo dramatu systém zdá se vyžaduje, aby fungoval. Obnova je rutinní. Přechody správy jsou záměrné. Data nezávisí na křehkém kontextu, aby zůstala použitelná. Nic o tom nepředpokládá dokonalé podmínky.
To mi dává větší důvěru než rychlé metriky nebo raná trakce kdy mohly.
Viděl jsem příliš mnoho projektů tiše chátrat, protože nikdo neplánoval na roky po vyprchání vzrušení. Walrus se nezdá, že by se snažil vyhrát týden spuštění. Vypadá to, že se snaží stále dávat smysl i po letech.
V infrastruktuře je to myšlení, které obvykle přežívá.
