Jedna věc, kterou se naučíte z pozorování decentralizovaných systémů dostatečně dlouho, je, že účast nikdy není trvale jednotná.

Na začátku se všichni dostaví. Uzly reagují okamžitě. Správa je ostrá a koordinovaná. Poté čas plyne. Někteří operátoři se odpojují. Jiní snižují rozsah. Účast přestává být synchronizovaná a začíná být nevyvážená.

Walrus se zdá, že byl navržen s touto realitou na paměti od prvního dne.

Místo předpokladu konstantního zarovnání považuje částečnou účast za normální. Obnova úložiště nezávisí na tom, že by se celá síť připojila najednou. Red Stuff rekonstrukce provádí pouze to, co chybí, s minimální šířkou pásma, aniž by vyvolala síťovou paniku. To je kritické, když je aktivních méně uzlů.

Přechody epoch následují stejnou filozofii. Jsou plánované, opatrné a odolné — upřednostňují dostupnost, i když je účast výboru nevyvážená. Může to být pomalejší, ale vyhýbá se ostrým přerušením, která se dějí, když pozornost slábne.

Nejvíce vyniká, jak záměrně to všechno působí. Systém nereaguje emocionálně na odchylku v účasti. Zůstává stabilní a předvídatelný.

Většina protokolů září, když jsou všichni plně zapojeni. Velmi málo jich zůstává koherentních, když se zapojení stává asymetrickým. Walrus vypadá, že byl postaven pro tuto druhou fázi — fázi, kde skutečná infrastruktura skutečně přežívá.

#walrus $WAL @Walrus 🦭/acc