Minulý měsíc, když Solana přestala vytvářet bloky na 20 hodin, pesimisté říkali, že to způsobí problémy s jinými protokoly, které na něm závisí. Ale ceny $PYTH byly stále k dispozici na všech 40 cílových řetězcích, což dokazuje, že architektonická volba, kterou mnozí považovali za příliš složitou, byla správná.

Většina lidí si neuvědomuje, jak hluboko redundance sahá. PYTH neukládá jen poslední ceny; má také pokročilé záložní systémy. Nejen, že každý cílový řetězec ukládá aktuální ceny, ale také ukládá historické vzory, skóre reputace vydavatelů a funkce útlumu důvěry. Když nové aktualizace přestanou, protokoly nelétají jen naslepo; používají inteligentní degradaci, aby našly cestu.

Abychom pochopili architekturu, musíme se podívat na tři vrstvy. Na začátek vydavatelé posílají ceny agregátorům založeným na Solaně. Za druhé, strážci Wormhole sledují tyto ceny a dělají attestace. Za třetí, cílové řetězce kontrolují attestace a uchovávají ceny ve svých vlastních systémech. Existuje více bodů selhání, protože každá vrstva funguje samostatně.

Výpadek v únoru se stal neplánovaným testem zotavení po katastrofě. Když Solana přestala fungovat, první vrstva přestala dostávat aktualizace. Ale druhé a třetí vrstvy pokračovaly v práci. Poslední známý dobrý stav uchovávali strážci wormhole. Cílové řetězce poskytly uložené ceny s širšími intervaly důvěry. Protokoly používaly stará, ale bezpečná data místo toho, aby zcela selhaly.

Chytré protokoly použily pokročilou logiku záložní. Venus Protocol zvýšil prahové hodnoty likvidace o 2 % za každou hodinu stáří. Synthetix přestal přijímat nové pozice, ale umožnil lidem uzavřít ty staré. Marginfi se automaticky přepnul na konzervativní nastavení. Tyto graduované reakce udržely lidi v klidu a v bezpečí.

Matematika za poklesem důvěry je velmi jednoduchá. Nové ceny PYTH přicházejí s úzkými intervaly důvěry od vydavatelů. Jak ceny stárnou, intervaly důvěry se automaticky rozšiřují. Po hodině se intervaly zdvojnásobí. Po šesti hodinách se dostaly tak široko, že mohou nastat pouze nouzové likvidace. Tato automatická degradace udržuje uživatele v bezpečí, aniž by někdo musel něco dělat.

Inženýři v @Pyth Network tohle předpověděli. Vytvořili smlouvy pro cílové řetězce, které vědí, kdy je něco zastaralé, využívají pokles důvěry a ukazují časové značky čerstvosti. Protokoly nepotřebují složitou logiku; jen potřebují zkontrolovat čerstvost. Infrastruktura dobře zvládá degradaci, což usnadňuje věci pro spotřebitele.

Odolnost mezi řetězci překvapila i ty, kteří v to nevěřili. I když protokoly založené na Solaně měly problémy, ty na Arbitrum, BSC a Polygonu běžely dál díky použití uložených cen PYTH. Ten stejný výpadek, který rozbil nativní protokoly Solany, měl malý vliv na uživatele mezi řetězci. Tento nevyrovnaný efekt dokázal, že multi-řetězcová architektura fungovala.

Chování vydavatelů během výpadků ukazuje, jak jsou oddaní. I když Solana byla mimo provoz, Jump Trading a Jane Street měly své horké peněženky připravené k okamžitému opětovnému publikování. Sledují i jiné řetězce pro podivné chování a byly připraveny spustit alarm, pokud by se uložené ceny neshodovaly s reálnými cenami. I když nejsou okamžité odměny, tato úroveň bdělosti ukazuje, že dlouhodobé cíle jsou v souladu.

Během obnovy ukázal model pull, že funguje. Když se Solana znovu spustila, protokoly se nemusely potýkat s problémy hromadného přetížení. Každý protokol získával nové ceny svým vlastním tempem, což přirozeně rozložilo zátěž. Push oracle by způsobily synchronizované výkyvy, což mohlo vést k sekundárním selháním. Protože Pull byl asynchronní, obnova proběhla hladce.

Ekonomické efekty přesahovaly pouze technickou odolnost. I když Solana měla problémy, $$PYTH udržela svou hodnotu, což naznačuje, že trhy chápou architektonické oddělení. Vydavatelé i nadále dostávali odměny za spolehlivost v minulosti. Stakery se nezpanikařily, protože věděly, že dočasné výpadky neporušují základní model.

Modelování rizik se zlepšilo tím, že bylo testováno v reálném světě. Protokoly nyní používají reálná data o výpadcích namísto teoretických modelů pro nastavení parametrů stáří. Přesně vědí, jak by měla důvěra klesat, kdy přestat pracovat a jak se vrátit na správnou cestu. Tyto znalosti z reálného světa jsou lepší než jakákoliv simulace.

Událost také ukázala chyby. Některé protokoly nepřidaly kontroly na stáří, takže se snažily pracovat s cenami, které byly hodiny staré. Někteří lidé panikařili bez důvodu a zastavili všechny operace, i když uložená data byla bezpečná. Tyto problémy ukazují, že kvalita implementace je stejně důležitá jako kvalita infrastruktury.

Na základě toho, co se stalo během výpadků, #PythRoadmap dává zlepšení odolnosti na první místo. Validátory Solany v několika regionech pro geografickou redundanci. Přímé cesty vydavatele k cílovým řetězcům, které zcela obcházejí Solanu pro důležité zdroje. Dokonce i experimentální mechanismy konsensu, které umožňují vydavatelům spolupracovat bez hlavního řetězce.

Konkurenční analýza ukazuje, že metoda PYTH je lepší. Centralizované uzlové sítě Chainlinku jsou náchylné k souvisejícím selháním. Architektura založená na Cosmosu od bandy nemá stejný průchod jako Solana pro normální operace. Každý vydavatel se musí postarat o infrastrukturu pro první stranu oracle API3. Hybridní model PYTH dosahuje rovnováhy mezi efektivitou a trvanlivostí.

Důvěra uživatelů vzrostla způsobem, který nedává smysl. Protokoly, které používaly funkce degradace PYTH pro hladké zvládnutí výpadku, se staly dobře známými. Uživatelé viděli na vlastní oči, jak dobře naplánovaná architektura chrání peníze, když je infrastruktura pod tlakem. Výpadek se proměnil v příležitost pro připravené protokoly, jak se propagovat.

Pojišťovací protokoly změnily modely na základě toho, jak dobře odolávaly. Pravděpodobnost úplného selhání oracle se snížila na základě empirických důkazů naznačujících hladkou degradaci. Toto nižší riziko znamená, že integrované protokoly PYTH mají nižší pojistné sazby. Ekonomické pobídky podporují odolnou architekturu.

Odborníci na tradiční finance ocenili redundanci. Banky, které jsou zvyklé na zotavení po katastrofě, vidí známé vzory v designu PYTH. Očekávají, že budou moci pokračovat v práci i v případě selhání hlavního systému. Tato odolnost odstraňuje další důvod, proč nepřijmout.

Síťové efekty se během krize zesilují. Protokoly, které přežily s PYTH, mají větší pravděpodobnost, že zůstanou v ekosystému. Vydavatelé, kteří byli připraveni během výpadků, si budují svou pověst. Lidé, kteří se vyhnuli likvidaci díky hladké degradaci, se stávají evangelisty. Těžké časy spojí lidi více než dobré časy.

Jaderná možnost, což je úplné selhání Solany, už není hrozbou pro život. PYTH ukázal, že může udržet ceny dostupné, i když jeho hlavní řetězec selže. Tato demonstrace mění to, co lidé považují za slabé, na to, co vědí, že je silné. Architektura, kterou mnozí nazývali nadměrně inženýrovanou, se ukázala jako přesně to pravé množství paranoidní.

$PYTH se zpevňuje po krizi. Token představuje nároky na infrastrukturu, která nefungovala v reálném světě. Kritici redundance si z toho dělali legraci, ale nyní protokoly odolnosti to potřebují. Architektura PYTH testovaná v boji je připravena na další krizi, která přijde.