Qardaşlar, bugün meydanda Vanar Chain (@vanar) ilə rastlaşdığımda, ilk reaksiya əslində olduqca real idi: bir daha L1 hekayəsi? 2026-da hələ də L1 müzakirə etmək, bir az “retro” görünür. Amma mən daha iki dəfə baxmadan dayana bilmədim, çünki onun son zamanlardakı danışıq tərzi bir az fərqlidir - o, sadəcə “daha sürətli, daha ucuz” deməklə kifayətlənmir, əksinə, özünü tam bir AI-native infrastruktur yığını kimi təqdim edir, hətta “zənciri ağıllı etmək” ideyasını əsas yemək kimi təqdim edir.
Mən əvvəlcə əlimdəki təsdiq edə biləcəyim sərt məlumatları ortaya qoyuram (mistika ilə məşğul olmuram):
• Hal-hazırda $VANRY dövriyyədəki miqdar təxminən 22.5 milyard ədəd, maksimum təklif 24 milyarddır, yəni bununla bağlı payların azad edilməsi hissi artıq sona yaxınlaşmaqdadır (o cür “gələcəkdə hələ üç il sizə zərbə vuracağıq” strukturu deyil).
• Bazar dəyəri təxminən 1600–1700 min ABŞ dolları bu ölçüdədir, 24 saatlıq dövriyyə təxminən 400 min ABŞ dolları civarındadır, token sahibi ünvanı 1.1 min civarındadır.
• Qiymət $0.007x ətrafında səthdədir (çox diqqət etməyin, kiçik tokenlərin dalğalanması böyükdür).
Bu rəqəm qrupu “alçaldıcı” görünür, amma bu mənə bir qiymətləndirmə imkanı verdi: Vanar indi “böyük hekayə, kiçik dəyər, likvidlik ölü sayılmayan” bir mərhələdədir. Bu mərhələdə iki ekstremalın ortaya çıxması daha asandır - ya hekayəni sona çatdırır, amma heç kim istifadə etmir; ya da birdən-birə hansısa real ssenari ilə qaldırılır, “heç kim baxmır”dan “nəyə görə yenə sən”ə birbaşa çevrilir.
Mən həqiqətən onu ciddi şəkildə izləməyə başladım, çünki o, məhsulu 5 səviyyəyə ayırmışdı:
Vanar Chain（L1）+ Neutron（semantik saxlama）+ Kayon（zəncir üstündə nəticə）+ Axon（avtomatlaşdırma）+ Flows（sahə tətbiqləri）。 Siz bu adların tamamilə “mühəndis tərəfindən yazılmış kimi” olduğunu görürsünüz, o cür sırf marketinq PPT-si deyil.
Mən daha insan dilində bunu nə problemi həll etmək istədiyini izah edim:
Kecmişdə zəncir üstündəki aktivlər getdikcə “kitab məlumatları”na bənzəyirdi, lakin AI dövründə bir ağrı nöqtəsi aşkar edəcəksiniz: AI-nin yemək üçün “anlaşılan kontekstə” ehtiyacı vardır, bir dəstə parçalanmış hash və hadisə qeydleri deyil. Siz Agenti həqiqətən sizin üçün iş görməyə məcbur edirsinizsə, onun “bu müqavilə, bu faktura, bu uyğunluq sənədi” nə demək olduğunu başa düşməsi lazımdır, yalnız zəncir üstündə köçürməyə qadir deyil.
Vanar-ın ən əsas satış nöqtəsi burada dayanır:
• Neutron: O, faylları “sübut edilə bilən, axtarıla bilən, AI oxuna bilən” Seeds-ə sıxmaq istədiyini söyləyir, zəncir üstündə “semantik yaddaş” kimi yerləşdirir. Mən “sıxma” kimi terminlərə doğuşdan həssasam, çünki bir çox layihə sıxma deyir, amma sonunda “mən sizə bir xülasə saxlayıram” olur. Lakin Vanar-ın ifadəsi daha sərtdir: o, bu məlumatları tetiklənə, nəticə verilə bilən bir şeyə çevirmək istəyir, ölü saxlama deyil.
• Kayon: O, “nəticə”ni zəncirə yerləşdirməkdədir, zəncirin reasoning engine olduğunu deyir, müqavilə/agentin axtarış, yoxlama və icra etməsi üçün, xarici proqnozçulara, ortaqlıqlara və ya əsas məntiqi zəncirdən çıxarmağa bağlı olmadan. Siz bilirsiniz ki, bu yol mümkün olarsa, PayFi + RWA + uyğunluq avtomatlaşdırması həqiqətən “məlumat məhsula çevrilən maliyyə infrastrukturu” kimi olacaq, Web3 dünyasında öz-özünə qapalı olmayacaq.
Bura gəldikdə “trend”i mütləq daxil etməliyəm: 2026-cı ildə əsas xətt əslində “hansı zəncirin TPS-i daha yüksəkdir” deyil, “AI Agent həqiqətən bir hissə ticarət və ödəniş proseslərini ələ keçirməyə başlayır”. Bazar indi Agent-lərə qarşı daha az səbrlidir - insanlar “mən sizə pul qazanmağa kömək edə bilərəm” boş sözlərinə qulaq asmırlar, insanlar “mən uyğunluq çərçivəsində prosesi işə sala bilərəm” konkret işlərə baxırlar.
Vanar-ın mövqeyi isə tam bu yerdədir:
O, sizinlə meme-dən mübahisə etmir, sizinlə ümumi DeFi-dən mübahisə etmir, o daha çox bir məsələyə risk edir - ödəniş, uyğunluq, RWA-nın zəncir üstündəki prosesləri daha mürəkkəb olduqda, zəncir özünün nələr saxladığını başa düşməlidir. Bu, onun daim vurğuladığı PayFi və tokenized real-world assets istiqamətidir. Açıq şəkildə desək: əgər gələcəkdə “pulun dövriyyəsi” daha avtomatlaşarsa, bu, bir zəncirin qaydaları yazması, sübutları yerləşdirməsi və yoxlamaları yerinə yetirməsi üçün lazım olacaq.
Mənim “köhnə oyunçunun diqqət nöqtəsi” də aydın olmalıdır (həyat qorumaq öncədir):
1. Heç bir şey daha böyük hekayə olmadıqca, daha çox yerə diqqət yetirin
AI-native bu dörd söz çox faydalıdır, amma əgər mənə həqiqətən inandırmaq istəyirsinizsə, mən bunu görməliyəm:
• Neutron/Kayon-u istifadə edən neçə inkişaf etdirici var?
• Həqiqətən fəaliyyət göstərən Flows (sahə tətbiqləri) varmı?
• Həqiqi ticarət və real iş zəncir üstündə baş verirmi?
Əgər bu göstəricilər yoxdursa, “biz AI zənciriyik” dediyimiz zaman, bu, asanlıqla növbəti nəsil hekayə qəbiristanlığına çevrilə bilər.
2. Kiçik bazar dəyəri qoruyucu deyil, böyüdücü bir şüşədir
1600–1700 min ABŞ dolları bazar dəyəri çox gözəl görünür, amma bu hər şeyi böyüdəcək:
• Müsbət xəbərlər həqiqətən var və asanlıqla qaldıra bilər;
• Pis xəbərlər həqiqətən var və asanlıqla çökə bilər;
• Likvidlik sıxlaşdıqda, qiymət “ayaq altına yağ sürtülmüş kimi” olur.
Beləliklə, əgər siz qısa müddətli gəlirsinizsə, bunu BTC kimi qəbul etməyin; əgər uzun müddətə baxırsınızsa, sadəcə qiymətə də baxmayın, “həqiqi istifadə varmı” sualına diqqət yetirin.
3. Onun üstünlüyü əslində “struktur”dur, “sorğu nöqtəsi” deyil
Mən düşünürəm ki, Vanar-ın həqiqi dəyəri, müəyyən bir əməkdaşlıq xəbəri deyil, “saxlama- başa düşmə- nəticə- icra” dövrünü tamamlamağa çalışmasıdır. Bazar gec-tez iki növ layihəni fərqləndirəcək:
• Birincisi “zəncir üstündə daha çox şey etmək mümkündür”;
• Birincisi “zəncir üstündə daha çox başa düşülən şeylər var”.
Vanar açıq şəkildə ikinci kateqoriyadan olmaq istəyir. Əgər o, bu yolu müvəffəqiyyətlə keçə bilsə, dəyər qışqırmaqla deyil, “sən onu istifadə etməsən, prosesi işləyə bilməzsən” ilə olacaq.
Bəs indi özüm necə edirəm? Düzü, yalan danışmıram:
Ona görə də, onu AI-native adlandırdığı üçün birbaşa başıma qaxmıram, amma onu “nəzarət siyahısına” daxil edəcəyəm. Mənim müşahidə nöqtəm çox sadədir:
• Dövrü / bazar dəyəri nisbəti uzun müddət aktiv bir intervalda qalırmı (bu, diqqət yetirmənin bir günlük istiliyi olmadığını göstərir).
• Məhsul səviyyəsində: Neutron/Kayon “təkrar istifadə oluna bilən inkişaf paradigması” təqdim edirmi, məsələn, standartlaşdırılmış SDK, standartlaşdırılmış məlumat strukturları, standartlaşdırılmış nəticə tetiklemələri.
• Ssenari səviyyəsində: PayFi, uyğunluq avtomatlaşdırması, RWA bunların həqiqətən fəaliyyət göstərən tərəfdaşları və real istifadəçiləri varmı, yalnız Logo divarı deyil.
Sonuncu cümlə, qardaşlara bir “insan dili xülasəsi” vermək:
Vanar Chain（@vanar）indi “dəyəri çox az, amma ambisiyaları böyük” bir zəncir kimi görünür. Siz bunu növbəti Solana kimi qəbul etsəniz, bu, əlbəttə ki, reallıq deyil; lakin siz bunu “AI Agent dövrünün bir infrastruktur eksperimentidir” kimi qəbul etsəniz, bu, onun həqiqi yerinə daha yaxın olar. O, uğur qazanacaqmı, bu, onun nə qədər gözəl danışmasından asılı deyil, əksinə, onun zəncir üstündəki məlumatları “saxlanıla bilən”dən “anlaşıla bilən”ə, daha sonra “anlaşıla bilən”dən “icra oluna bilən”ə çevirib-çevirə bilməməsidir.
Mən buraya yazdıqca, başımda sadəcə bir cümlə var:
Əgər 2026-cı ildə Web3 həqiqətən AI ilə bağlanmağı planlayırsa, “zəncir biznesi başa düşürmü” “zəncir nə qədər sürətlidir”dən daha önəmlidir. Vanar bunun üzərində risk edir.
